REVISTA  
JUVENTUD Y CIENCIA SOLIDARIA:  
En el camino de la investigación  
Casas construidas con impresoras 3D  
Juan Rafael Muñoz Tapia, Freddy Matías Ortiz Lima,  
María Emilia Parra Granda, Adrian Leandro Farez Arizaga  
Mi nombre es Juan Rafael Muñoz  
Tapia, tengo 14 años y estudio en 10mo  
EGB. de la Unidad Educativa Particular  
Hermano Miguel de la Salle. Mis hobbies  
favoritos son pasear en bicicleta y jugar  
vóley. Quiero estudiar Medicina en la  
universidad.  
Mi nombres es Freddy Matías Or-  
tiz Lima, tengo 14 años y estudio en 10mo  
EGB. de la Unidad Educativa Particular  
Hermano Miguel de la Salle. Mis hobbies  
favoritos son el motocross y el fútbol. Quiero  
estudiar Medicina en la universidad.  
Mi nombre es María Emilia Parra  
Granda; tengo 14 años y estudio en 10mo  
EGB. de la Unidad Educativa Particular  
Hermano Miguel de la Salle. Mis hobbies  
favoritos son leer libros y salir a pasear.  
Quiero estudiar Diseño Gráfico en la  
universidad  
Mi nombre es Adrian Leandro Farez  
Arizaga, tengo 14 años y estudio en 10mo  
EGB. de la Unida Educativa Particular  
Hermano Miguel de la Salle. Mis hobbies  
favoritos son leer libros y escuchar música.  
A futuro, aspiro estudiar la carrera de  
Magisterio en la universidad  
Resumen  
En este documento se analiza si la construcción de la lluvia, las corrientes de viento, la radiación solar,  
viviendas mediante impresoras 3D es una alternativa las inundaciones, las sequías y los sismos. Además,  
sustentable y adecuada para ser habitada por las per- se examina la capacidad de retención de calor que  
sonas. Para ello, se evalúa la calidad de los materiales ofrecen estas viviendas y si esta resulta adecuada  
utilizados, la estructura de las construcciones y su para la vida diaria. Los datos analizados provienen de  
respuesta ante distintos fenómenos naturales, como casas ya construidas en distintos países, como Estados  
17  
18  
Juventud y Ciencia Solidaria  
Unidos. De igual manera, se investiga la influencia rar casas más económicas y con un menor uso de  
del clima en la calidad de las viviendas, considerando materiales [1]. Esta alternativa resulta especialmente  
entornos cálidos, como la región costera, y ambientes adecuada para personas que han perdido su vivienda  
semihúmedos, como la región andina. Para ello, se a causa de fenómenos naturales u otras circunstancias.  
realizan simulaciones en distintas plataformas digitales,  
sometiendo las viviendas a diversos climas con el fin  
de obtener resultados más confiables y precisos. Este  
documento fue elaborado a partir de la investigación  
realizada por los cuatro integrantes del equipo, así  
como de la consulta de diversas fuentes digitales confia-  
bles, principalmente obtenidas de Google Académico.  
Para abordar correctamente este tema, es nece-  
sario explicar que los fenómenos naturales, como los  
huracanes, terremotos y tsunamis, pueden provocar  
la pérdida de numerosas viviendas y edificaciones de-  
bido a la gran fuerza que los caracteriza. Ante esta  
situación, muchas personas han comenzado a buscar  
estrategias más sustentables y fáciles de construir, sin  
que representen un gasto tan elevado como el de una  
Palabras clave: 3D, impresora, casa, sustentable, vivienda tradicional [2]. De este modo, surge la idea  
sostenible  
de construir casas mediante impresoras 3D, una alter-  
nativa que ha demostrado ser más rentable y eficiente  
para quienes han perdido su hogar.  
Explicación del tema  
El construir estas casas ha demostrado que los  
Con los avances tecnológicos actuales, el ser humano costos presentan una diferencia significativa en com-  
ha desarrollado diversas formas de adaptarse a situa- paración con las viviendas tradicionales. Gracias al  
ciones difíciles y garantizar su subsistencia. En este uso de impresoras 3D, se reduce el gasto en materiales,  
contexto, han surgido las impresoras 3D aplicadas a la mano de obra y tiempo de construcción, lo que permite  
construcción de viviendas, las cuales permiten elabo- ofrecer viviendas más accesibles [3].  
Tabla 1. Comparación de los precios  
Tipo de Vivienda  
Costo aproximado (USD)  
Vivienda tradicional  
70,000 - 100,000  
30,000 - 40,000  
Vivienda impresa en 3D  
En la Tabla 1 se comparan los costos de las vivien-  
Los materiales necesarios para la construcción de  
das tradicionales y las viviendas impresas en 3D. Los estas viviendas incluyen hormigón modificado, varillas  
datos muestran que las casas construidas con impre- de construcción y aislamiento térmico [5]. El uso de  
soras 3D resultan considerablemente más económicas estos materiales en toda la vivienda tiene un costo  
y rentables, ya que presentan una variación de pre- aproximado de entre 10 000 y 13 000 dólares. Por otro  
cios aproximada entre 30 000 y 40 000 dólares, en lado, el diseño de la casa puede realizarse en distintos  
comparación con las viviendas tradicionales [3].  
estudios especializados en modelado 3D y, dependiendo  
del tipo de diseño, su costo oscila entre 1 000 y 2 000  
dólares. En cuanto al uso de la máquina industrial de  
impresión 3D, los costos pueden partir desde 10 000  
dólares, variando según el tamaño de la vivienda, lo  
que eleva el costo total de construcción a aproxima-  
damente 25 000 dólares [4]. Finalmente, se estima un  
valor adicional de alrededor de 5 000 dólares para la  
instalación de implementos como ventanas, puertas y  
electrodomésticos.  
Durante el desarrollo de la investigación se identifi-  
caron diversos problemas y dificultades; sin embargo,  
el principal desafío fue la obtención de los materiales y  
las máquinas necesarias, debido a las limitaciones pre-  
supuestarias [4]. Ante esta situación, se optó por una  
alternativa más sostenible, que consistió en la consulta  
de fuentes confiables, a partir de las cuales se recopiló  
la información necesaria para redactar y sustentar el  
presente artículo científico.  
En el camino de la investigación  
19  
la gran variedad de formas y diseños que pueden lo-  
grarse durante el proceso de edificación. Además, no es  
necesario aplicar procedimientos de ensamblaje com-  
plejos, ya que la construcción se realiza de manera  
continua [5]. Otro beneficio importante es la reducción  
del gasto de materiales y de los desperdicios genera-  
dos. En la impresión 3D, tanto los objetos simples  
como los más complejos requieren un esfuerzo similar,  
y una sola impresora puede crear múltiples formas y  
estructuras [7].  
Figura 1. Comparación de dos métodos de construcción  
Fuente: [6]  
El origen de esta tecnología se remonta al año 1976,  
cuando se fabricó la primera impresora de inyección de  
tinta. Posteriormente, en 1984, se desarrolló la primera  
impresora capaz de crear objetos tridimensionales. La  
primera patente relacionada con el uso de impresoras  
3D apareció en Japón en 1981, mientras que en 1984  
Charles Hull desarrolló un sistema y un programa fun-  
damentales para la impresión tridimensional [7]. Toda  
esta información permite comprender la evolución de  
esta tecnología y es conocida gracias a los aportes  
de [7].  
La figura 1 muestra dos formas de construcción de  
viviendas. En la imagen de la izquierda se observa que,  
mediante la impresión en 3D, el proceso es más auto-  
matizado y requiere menos personal [6]. En contraste,  
la construcción de una vivienda tradicional demanda  
una mayor cantidad de trabajadores y el uso de más  
materiales.  
Los expertos han experimentado con las impresoras  
3D desde hace varios años, fabricando distintos objetos.  
Según [4], las primeras impresoras aparecieron en 1998  
y utilizaron la arcilla como material inicial de impre-  
sión, con la cual se elaboraron diversas piezas. Este  
antecedente evidencia que el ser humano ha logrado  
perfeccionar esta tecnología, pasando de la impresión  
de elementos cerámicos a la construcción de viviendas  
de tamaño real.  
Figura 3. Maqueta de una casa  
Fuente: [8]  
En la figura 3 se presenta el diseño arquitectónico  
de una vivienda elaborada para su construcción me-  
diante impresión 3D [8]. En este modelo se observa  
una distribución que incluye dos dormitorios, cada uno  
con su respectivo baño, así como una cocina integrada  
al comedor y al acceso principal de la vivienda. Este  
tipo de diseño corresponde a uno de los modelos más  
Figura 2. Comparación de impresiones en 3D  
Fuente: [4]  
De la misma manera, el uso de impresoras 3D para comunes y funcionales en la actualidad; no obstante,  
la construcción de viviendas presenta diversos bene- existen otras variantes con distintas distribuciones y  
ficios. Según [4], una de sus principales ventajas es características [9]. Este modelo resulta especialmente  
   
20  
Juventud y Ciencia Solidaria  
llamativo por su sencillez, eficiencia y adaptación a las  
necesidades básicas de una familia.  
2021.  
[2] M. Azuero Valderrama and M. L. Sánchez Cruz,  
“El Uso De Impresoras 3D Para La Construcción  
De Viviendas De Interés Social,” 2022.  
Conclusiones  
La impresión de viviendas mediante impresoras 3D se [3] S. E. Lavarello Arteaga and J. D. Tello Diaz,  
presenta como una alternativa sustentable y rentable  
para diversas personas, especialmente para aquellas  
que han perdido su hogar por distintas circunstancias  
o que necesitan una vivienda nueva y segura.  
Asimismo, se ha evidenciado que este tipo de cons-  
trucción es un proceso más sencillo, ya que no requiere  
ensamblajes complejos, genera menos desperdicios de  
material y permite crear la mayoría de las formas  
necesarias para edificar una vivienda.  
“Propuesta de morteros especiales a reología  
modificada para la construcción de viviendas con  
el sistema de impresión 3D en la ciudad de Lima  
Metropolitana,” Universidad Peruana de Ciencias  
Aplicadas (UPC), Feb. 2024, accepted: 2024-03-  
25T17:39:54Z. [Online]. Available: https://reposito  
rioacademico.upc.edu.pe/handle/10757/673188  
[4] S. Amado Soriano, “Diseño de una impre-  
sora 3D para la construcción de vivien-  
das,” Jun. 2019. [Online]. Available: https:  
//hdl.handle.net/2117/134783  
Además, los materiales utilizados son relativamente  
fáciles de conseguir y no se requiere personal altamente  
especializado en construcción tradicional. Estas vivien-  
das tienen una capacidad aproximada para dos a cuatro [5] M. Campillo Mejías, “Prefabricación en la arqui-  
personas, debido a que la maquinaria utilizada suele  
tener un alcance limitado. No obstante, es posible cons-  
truir casas aptas para un mayor número de personas  
si se amplía el área del terreno edificado.  
tectura: Impresión 3D en hormigón,” 2017.  
[6] J. Martín Gonzalo, “¿ Fantasía o realidad?: la cons-  
trucción a través de la impresión 3D,” 2017.  
Un aspecto fundamental para este tipo de construc-  
ción es contar con un terreno plano, lo que facilita el  
correcto funcionamiento de la impresora.  
En cuanto a la mano de obra, se requiere principal-  
mente de programadores y operadores de las máquinas,  
quienes se encargan de controlar el brazo mecánico  
encargado de la extrusión del hormigón. Este mate-  
rial constituye el principal insumo de la construcción,  
mientras que el resto de los elementos necesarios deben  
ser adquiridos por separado.  
[7] N. Mantilla León, “Impresión 3d y el nuevo  
paradigma de construcción de vivienda,” 2023.  
[8] L. Díaz Vizoso, “Fabricación digital en fachadas:  
difuminación de los límites constructivos mediante  
la impresión 3D,” 2018.  
[9] S. Sánchez Gómez, J. L. Alapont Ramón,  
J. Bono Cremades, and F. J. Catalán Tamarit,  
“Una vivienda impresa en Marruecos: prototipo  
mediante impresión 3D en hormigón para el Solar  
Decathlon África 2019,” in Libro de Actas - IX Con-  
greso Internacional Arquitectura Blanca. Editorial  
Universitat Politècnica de València, Mar. 2020, pp.  
1–5. [Online]. Available: http://ocs.editorial.upv.es  
/index.php/CIAB/CIAB9/paper/view/10653  
Referencia  
[1] J. Valdepeñas and G. Hernández, Casas Impresas  
en 3D, el Futuro de Construir.  
ResearchGate,