REVISTA  
JUVENTUD Y CIENCIA SOLIDARIA:  
En el camino de la investigación  
El uso de animales en la industria  
cosmética  
Danna Rafaela Rivera Pesántez  
Mi nombre es Danna Rafaela Rivera  
Pesántez, aunque prefiero que me llamen  
Rafa. Tengo 13 años y estudio octavo año  
de Educación General Básica (EGB) en  
la Unidad Educativa Particular Hermano  
Miguel de La Salle, en Cuenca. Me interesa  
el dibujo y la escritura, y disfruto escuchar  
música y cantar. A futuro, aspiro a estudiar  
Medicina en la universidad.  
Resumen  
Si bien existen leyes que regulan el uso de animales jos, entre las que se encuentran la prueba de irritación  
en experimentación, el testeo animal continúa siendo ocular aguda y la prueba de irritación cutánea aguda.  
una práctica vigente. Uno de los ámbitos en los que  
Durante muchos años, esta práctica se mantuvo sin  
cambios significativos, hasta que en 1959 William Rus-  
sell y Rex Burch publicaron el Principio de las 3Rs,  
se utiliza con mayor frecuencia es el de los cosméticos,  
especialmente en productos de higiene y belleza.  
El testeo en animales se consolidó en 1933 a raíz de un el cual se basa en tres conceptos fundamentales: reem-  
caso de ceguera provocado por un producto cosmético, plazo, reducción y refinamiento. No obstante, este en-  
hecho que alertó a la Food and Drug Administration foque no fue considerado de manera amplia sino hasta  
(FDA). A partir de este suceso, la institución exigió la décadas recientes, cuando algunos gobiernos comen-  
realización de pruebas de toxicidad antes de la comer- zaron a aplicarlo y a respaldarlo dentro de sus marcos  
cialización de los productos. Posteriormente, en 1944, normativos. El testeo animal es considerado por diver-  
John Draize desarrolló pruebas de toxicidad en cone- sos sectores como una forma de maltrato, ya que pone  
93  
94  
Juventud y Ciencia Solidaria:  
en riesgo la vida de los animales debido a la exposi- segunda, la sustancia se aplica sobre la piel previa-  
ción a sustancias químicas, además del sufrimiento y mente rasurada del conejo para evaluar reacciones  
el estrés que estos procedimientos les generan. En la adversas en el tejido cutáneo [2].  
actualidad, se han promulgado leyes a favor de la pro-  
tección animal; entre ellas, el Proyecto de Ley Orgánica  
de Bienestar Animal (LOBA) en Ecuador, que busca  
generar conciencia sobre los derechos de los animales  
al reconocerlos como seres sintientes. Asimismo, en el  
Reino Unido, la Ley de Animales (Procedimientos Cien-  
tíficos) de 1986 (ASPA) regula el uso de animales en  
procedimientos científicos cuando estos puedan causar  
dolor, sufrimiento o daño duradero.  
Sin embargo, existen prácticas que aún son consider-  
adas poco relevantes por ciertos sectores en el testeo  
animal, especialmente cuando se priorizan los benefi-  
cios económicos. A pesar de ello, millones de personas  
en todo el mundo se oponen a esta práctica y cuestio-  
nan su legitimidad ética.  
Figura 1. Recorte periodístico de la época de un caso de  
ceguera producido por un cosmético  
Palabras clave: Testeo en animales, cosméticos, FDA,  
Fuente: [2]  
maltrato animal, estrés, sufrimiento  
Durante muchos años, esta práctica continuó  
sin modificaciones significativas, hasta que en 1959  
Explicación del tema  
William Russell y Rex Burch publicaron el Principio  
Si bien existen leyes que protegen a los animales, el de las 3Rs, basado en tres principios fundamentales:  
testeo animal continúa siendo una práctica vigente. reemplazo, que propone sustituir el uso de animales  
Uno de los ámbitos en los que se utiliza con mayor por métodos alternativos que no involucren seres sin-  
frecuencia es el de los cosméticos, tanto en productos tientes; reducción, que busca utilizar el menor número  
de higiene personal, como los desodorantes, como en posible de animales; y refinamiento, que plantea evitar  
productos estéticos, como el maquillaje [1].  
o minimizar los procedimientos que causen sufrimiento  
Si bien existen marcas que se identifican como cru- y estrés.  
elty free (libres de crueldad), estas no representan la  
No obstante, este enfoque no fue ampliamente con-  
totalidad del mercado y, de hecho, no son la mayoría. siderado sino hasta décadas recientes, cuando algunos  
Este proceso inició en 1933, cuando una mujer gobiernos comenzaron a aplicarlo y a respaldarlo nor-  
sufrió una ceguera irreversible tras probar una más- mativamente, hasta convertirlo en un principio base del  
cara de pestañas (1). Este hecho obligó a la Food and trabajo con animales en laboratorios. De este modo, la  
Drug Administration (FDA) a exigir la realización de industria, la comunidad científica y el ámbito político  
pruebas de toxicidad antes de autorizar la comerciali- han asumido un mayor compromiso con estas directri-  
zación de productos cosméticos.  
ces, las cuales funcionan también como un marco ético  
Posteriormente, en 1944, John Draize desarrolló de conciliación frente a las posturas críticas que rec-  
pruebas de toxicidad en conejos, de las cuales se derivan hazan el testeo animal. El testeo en animales consiste  
dos tipos principales: la prueba de irritación ocular en un conjunto de pruebas realizadas en animales con  
aguda y la prueba de irritación cutánea aguda. En la el objetivo de evaluar la seguridad de determinados  
primera, el producto se aplica en los ojos del animal productos antes de su uso en seres humanos.  
durante un periodo de hasta 21 días, con el fin de  
De acuerdo con [3], “el testeo animal se considera  
observar posibles alteraciones o daños oculares. En la un tipo de maltrato, debido a que los seres sintientes  
 
En el camino de la investigación  
95  
son sometidos a prácticas crueles que les provocan vida animal y minimicen su uso.  
altos niveles de estrés y sufrimiento, lo que deriva en la  
muerte de la mayoría de los animales utilizados” (p. 5).  
En esta línea, autores como Rojas Leal y Trejo Moreno  
Agradecimientos  
Agradezco profundamente el apoyo de mis padres,  
quienes estuvieron siempre presentes, brindándome  
la ayuda necesaria y acompañándome incluso hasta  
altas horas de la noche durante la elaboración de este  
trabajo.  
sostienen que el testeo en animales debe ser considera-  
do una forma de maltrato, ya que conlleva el deterio-  
ro del estado de salud física inflamación, ulceración,  
sangrado, ceguera o hemorragias y del bienestar men-  
tal de los seres sintientes. Esta postura cobra mayor  
relevancia si se considera que en la actualidad existen  
Asimismo, agradezco al licenciado Christian Torres,  
alternativas más eficaces que no implican el uso de quien, a lo largo de las clases desarrolladas durante  
animales [3,4].  
el proceso de elaboración de este artículo, nos brindó  
Si bien en la actualidad se han promulgado más orientaciones y consejos que contribuyeron a mejorar  
leyes a favor de los animales, reconociéndolos como progresivamente nuestro trabajo.  
seres con derechos, existen prácticas que aún no reciben  
suficiente atención social, como el testeo animal en  
cosméticos. A pesar de ello, millones de personas se  
Referencia  
[1] R. A. Bustos and F. Valenzuela, “Evolución  
de aspectos bioéticos de la experimentación en  
animales: el origen del concepto “Cruelty free”,”  
Revista Chilena de Dermatología, vol. 33, no. 2,  
Apr. 2018. [Online]. Available: http://rcderm.org/i  
ndex.php/rcderm/article/view/136  
oponen a esta práctica, especialmente porque rechazan  
la idea de que un ser vivo deba sufrir en beneficio del  
consumo humano.  
Conclusiones  
De este análisis se desprende que, si bien el testeo en  
animales no puede eliminarse por completo en la actua-  
lidad, debería evitarse su uso como método principal,  
ya que existen alternativas más éticas y eficientes. En-  
tre estas se encuentran el empleo de organismos como  
protozoos, bacterias, hongos y algas, así como el uso de  
modelos computacionales (in silico), los cuales pueden  
resultar incluso más efectivos.  
El testeo en animales es una problemática rele-  
vante, ya que implica el sufrimiento de seres vivos con  
el fin de obtener beneficios para el ser humano. Si  
bien ha contribuido al desarrollo de tratamientos y  
[2] M. N. Rivero, M. Lenze, M. Izaguirre, S. I.  
Wikinski, and M. L. Gutiérrez, “Tendencia al  
reemplazo de animales de experimentación,” Ques-  
tion/Cuestión, vol. 1, no. 64, Nov. 2019. [Online].  
Available: https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.ph  
p/question/article/view/5382  
[3] L. V. Rojas-Leal, “Protección animal y el testeo en  
la industria cosmética, perspectiva del derecho com-  
parado como aporte a la ley 2047/2020 Colombia,”  
2022.  
productos más seguros, resulta fundamental continuar [4] S. L. Trejo Moreno, “Experimentación con animales  
promoviendo alternativas científicas que respeten la en la industria cosmética,” 2022.