REVISTA
JUVENTUD
Y
CIENCIA
SOLIDARIA:
En
el
camino
de
la
investigación
La
esterilización
forzada
como
estrategia
de
erradicación
de
la
pobreza
en
América
Latina
María
Estefanía
Figueroa
Estupiñan,
Elio
Ramírez
Rubira
Mi
nombre
es
María
Estefanía
Figueroa
Estupiñan
,
tengo
17
años
y
curso
el
último
año
de
Bachillerato
en
Ciencias
en
la
Unidad
Educativa
Fiscomisional
María
Auxiliadora.
Integro
el
Club
de
Investigación
para
la
Redacción
Científica
(CIRC)
y
aspiro
a
estudiar
Relaciones
Internacionales
o
Derecho,
con
el
propósito
de
contribuir
a
la
protección
de
los
derechos
de
las
personas.
Mi
nombre
es
Elio
Ramírez
Rubira
,
soy
fundador
y
director
del
Club
de
Investi-
gación
para
la
Redacción
Científica
(CIRC)
y
del
Grupo
de
Investigación
en
Ciencia
y
Tecnología
(GICITEC).
Me
desempeño
como
docente
universitario
y
de
bachillerato,
y
trabajo
para
impulsar
el
desarrollo
integral
de
los
jóvenes
mediante
el
fortalecimiento
de
sus
talentos
y
habilidades.
Resumen
Desde
la
segunda
mitad
del
siglo
XX,
América
Latina
ha
pasado
por
diversos
programas
de
planificación
familiar
e
intervenciones
demográficas
vinculados
di-
rectamente
a
las
agendas
de
desarrollo
regional.
En
principio,
estas
políticas
respondieron
a
un
enfoque
neomalthusiano
que
señalaba
al
crecimiento
pobla-
cional
como
la
principal
causa
de
la
pobreza.
Progre-
sivamente,
bajo
la
justificación
oficial
de
combatir
la
miseria,
estas
prácticas
derivaron
en
dinámicas
de
con-
trol
social
y
dominación,
llegando
en
casos
extremos
a
la
implementación
de
esterilizaciones
forzadas
sin
consentimiento,
o
bien
manifestándose
a
través
de
la
exclusión
y
la
omisión
estatal
en
el
acceso
y
promoción
de
métodos
anticonceptivos.
Este
artículo
muestra
cómo
el
discurso
oficial
del
"combate
a
la
pobreza"
encubrió
factores
estructurales
como
la
desigualdad,
trasladando
la
responsabilidad
económica
que
tenía
el
Estado
a
los
cuerpos
de
las
mujeres,
especialmente
de
sectores
rurales
y
marginados.
Al
relacionar
los
casos
documentados
en
países
como
Perú
y
Chile
con
la
evolución
histórica
de
las
políticas
de
salud
reproduc-
tiva
en
Ecuador,
se
evidencia
que
estas
intervenciones
respondieron
a
lógicas
de
poder,
racismo
y
clasismo
es-
tructural,
u
omisiones
en
educación
sexual
integral.
La
presente
investigación
parte
del
análisis
de
la
violencia
institucional
y
concluye
reafirmando
la
ineficacia
de
la
143
144
Juventud
y
Ciencia
Solidaria.
violencia
reproductiva,
planteando
que
la
superación
de
la
pobreza
exige
garantizar
el
acceso
equitativo
a
derechos
fundamentales
y
el
respeto
absoluto
a
la
autonomía
corporal.
Palabras
clave:
esterilización
forzada,
control
pobla-
cional,
derechos
reproductivos,
planificación
familiar,
América
Latina
Explicación
del
tema
Desde
hace
varias
décadas,
en
diversos
países
de
América
Latina,
miles
de
mujeres
han
sido
sometidas
a
procedimientos
de
esterilización
sin
su
consentimiento
o
bajo
presión,
con
la
particularidad
de
que
pertenecen
a
contextos
marcados
por
la
pobreza,
la
desigualdad
y
el
abandono
estatal.
Estas
prácticas
fueron
justifi-
cadas
por
los
mismos
gobiernos
como
parte
de
políticas
de
salud
pública
o
programas
de
planificación
fami-
liar
orientados,
supuestamente,
a
reducir
la
pobreza
y
promover
el
desarrollo
social.
Sin
embargo,
detrás
de
estos
discursos
se
ocultaron
dinámicas
de
control
poblacional,
discriminación
racial
y
cultural,
y
violencias
ejercidas
sobre
los
cuerpos
de
las
poblaciones
más
vulnerables,
profundizando
así,
desigualdades
sociales
que
ya
existían
En
términos
médicos,
la
esterilización
se
define
como
un
método
anticonceptivo
que
consiste
en
la
oclusión
de
las
trompas
de
Falopio,
lo
que
impide
que
los
espermatozoides
lleguen
al
óvulo
y
se
produzca
la
fecundación;
este
procedimiento
es
realizado
mediante
una
intervención
quirúrgica
[1].
Si
bien
para
muchas
personas
la
esterilización
repre-
senta
una
opción
voluntaria
para
evitar
embarazos,
a
lo
largo
de
la
historia
ha
sido
utilizada
como
una
he-
rramienta
de
control
y
dominación,
aprovechándose
de
la
falta
de
conocimiento
de
un
grupo
históricamente
olvidado,
lo
que
impedía
un
verdadero
consentimiento
informado.
En
este
sentido,
la
esterilización
forzada
en
América
Latina
funcionó
como
una
estrategia
de
control
social
que
violentó
los
derechos
humanos
de
las
poblaciones
más
vulnerables,
especialmente
de
mujeres
pobres,
in-
dígenas,
rurales
y
con
discapacidades;
de
este
modo,
se
convirtió
en
una
forma
de
violencia
ejercida
desde
el
propio
Estado.
Dicho
esto,
en
el
ámbito
metodológico,
la
presente
investigación
se
desarrolló
bajo
un
enfoque
cualitativo
que
adoptó
el
método
sociológico
de
aná-
lisis
de
datos
secundarios,
centrado
en
la
revisión
de
literatura
académica
e
histórica
sobre
los
derechos
reproductivos
y
las
políticas
de
control
demográfico
en
América
Latina.
Para
la
selección
de
las
fuentes
bibliográficas,
se
establecieron
criterios
basados
en
la
congruencia
temática
y
la
rigurosidad
histórica
de
los
documentos.
La
búsqueda
de
información
se
realizó
en
bases
de
datos
académicas
y
repositorios
digitales
de
confian-
za,
tales
como
SciELO,
Redalyc,
Dialnet
y
Google
Académico,
empleando
palabras
clave
combinadas
como
"esterilización
forzada",
"control
poblacional",
"neomalthusianismo",
"derechos
reproductivos"
y
"vio-
lencia
estructural".
Se
priorizaron
artículos
de
revistas
científicas,
informes
de
organismos
internacionales
de
derechos
humanos
como
la
Comisión
Interamericana
de
Derechos
Humanos
(CIDH)
y
textos
analíticos
publi-
cados
en
las
últimas
décadas.
De
esta
manera,
se
logró
reunir
tanto
datos
y
cifras
de
los
casos
históricos
como
análisis
actuales
sobre
la
situación
de
las
mujeres
en
la
región.
A
partir
de
la
segunda
mitad
del
siglo
XX,
varios
países
de
la
región
implementaron
programas
de
plani-
ficación
familiar
como
estrategia
de
modernización
y
desarrollo,
los
cuales,
en
la
práctica,
afectaron
de
ma-
nera
desproporcionada
a
mujeres
pobres,
indígenas,
rurales
y
con
discapacidades
[2,3].
En
Perú
ocurrió
uno
de
los
casos
más
emblemáticos
de
esterilización
forzada
en
América
Latina.
Aunque
ya
en
1964
se
habían
registrado
algunas
intervenciones
impulsadas
desde
el
sector
privado,
fue
durante
la
dé-
cada
de
1990,
bajo
el
gobierno
de
Alberto
Fujimori,
cuando
estas
prácticas
se
institucionalizaron
mediante
la
implementación
del
Programa
Nacional
de
Salud
Reproductiva
y
Planificación
Familiar
(PNSRPF).
En
el
marco
de
este
programa,
se
esterilizaron
apro-
ximadamente
272.000
mujeres
y
22.004
hombres,
en
su
mayoría
personas
indígenas,
pobres
y
residentes
de
zonas
rurales,
quienes
fueron
sometidas
a
estos
pro-
cedimientos
sin
consentimiento
informado
y
mediante
mecanismos
de
coacción,
amenazas
y
engaños
[4].
Estas
intervenciones
se
realizaron
en
condiciones
precarias,
En
el
camino
de
la
investigación
145
sin
información
adecuada
sobre
los
riesgos
ni
sobre
alternativas
anticonceptivas,
lo
que
ocasionó
graves
consecuencias
físicas,
psicológicas
y
sociales
para
las
víctimas.
El
discurso
oficial
del
gobierno
justificó
estas
ac-
ciones
como
una
estrategia
para
reducir
la
pobreza
a
través
del
control
de
la
tasa
de
natalidad;
sin
em-
bargo,
en
la
práctica,
dicha
política
vulneró
de
forma
sistemática
los
derechos
reproductivos
y
humanos
de
las
poblaciones
más
vulnerables
del
país.
En
Chile,
durante
la
dictadura
militar
de
Augusto
Pinochet
y
en
las
décadas
posteriores,
se
documentaron
formas
de
esterilización
no
consentida
que
afectaron
de
manera
desproporcionada
a
mujeres
en
situación
de
vulnerabilidad.
Aunque
los
estudios
específicos
sobre
esterilización
forzada
en
este
país
no
son
tan
amplios
como
en
otras
naciones
de
la
región,
existe
evidencia
de
que
mujeres
con
discapacidades
han
sido
objeto
de
este
tipo
de
intervenciones
sin
su
consentimiento
ni
la
información
adecuada,
lo
que
representa
una
grave
violación
de
sus
derechos
humanos
y
reproductivos
[5].
Los
estudios
analizados
destacan
que
la
esterili-
zación
forzada
ha
sido
denunciada
como
una
vul-
neración
de
derechos
de
mujeres
con
discapacidad
en
distintos
países,
incluido
Chile,
y
que
las
inves-
tigaciones
sobre
este
tema
han
crecido
en
las
últimas
décadas,
enfatizando
su
carácter
de
violencia
contra
este
grupo
de
mujeres
[6].
Además,
algunos
casos
recientes
han
demostrado
que
la
esterilización
no
consentida
sigue
ocurriendo
fuera
de
programas
estatales
directos.
Esto
sucedió,
por
ejemplo,
cuando
mujeres
que
vivían
con
VIH
fueron
esterilizadas
durante
procedimientos
obstétricos
sin
su
consentimiento
informado,
tal
como
en
el
caso
de
Fran-
cisca,
quien
fue
intervenida
tras
un
parto
por
cesárea
y
más
adelante
presentó
su
denuncia
ante
la
Comisión
Interamericana
de
Derechos
Humanos,
obligando
al
Estado
chileno
a
reconocer
su
responsabilidad
y
pedir
disculpas
públicas
[5].
Estas
situaciones
muestran
que,
más
allá
de
un
pasado
dictatorial,
la
práctica
de
esterilizaciones
forzadas
en
Chile
también
se
expresa
actualmente
como
parte
de
una
discriminación
estructural,
donde
ciertas
mujeres
especialmente
aquellas
en
condiciones
de
salud
marginal
o
con
discapacidades
enfrentan
obstáculos
impuestos
por
el
propio
sistema
para
ejercer
su
au-
tonomía
reproductiva.
De
esta
misma
forma,
en
países
como
Brasil
y
Bo-
livia
se
han
logrado
documentar
casos
de
esterilización
forzada
masivos
destinados
en
contra
de
mujeres
in-
dígenas
y
campesinas,
prácticas
que
responden
a
las
mismas
ideologías
de
control
poblacional
y
exclusión
social
identificadas
en
los
casos
anteriores.
En
este
contexto,
en
2011
la
Asociación
Médica
Mundial
y
la
Federación
Internacional
de
Organiza-
ciones
de
Salud
y
Derechos
Humanos
condenaron
la
esterilización
forzada,
al
considerarla
una
forma
de
violencia
que
afecta
gravemente
la
salud
física
y
men-
tal
de
las
personas
y
constituye
una
violación
de
los
derechos
humanos.
Asimismo,
estas
organizaciones
advirtieron
que,
a
pesar
de
dichas
condenas,
continúan
registrándose
ca-
sos
de
esterilización
forzada
en
distintas
regiones,
lo
que
representa
un
abuso
del
conocimiento
médico,
una
falta
grave
a
la
ética
profesional
y
una
vulneración
directa
de
los
derechos
humanos
[7].
Detrás
del
discurso
del
"combate
a
la
pobreza",
se
difundió
la
premisa
de
que
reducir
los
nacimientos
era
la
solución
definitiva
para
el
subdesarrollo.
Durante
la
segunda
mitad
del
siglo
XX,
especialmente
en
el
contexto
de
la
Guerra
Fría,
se
propagó
en
América
Latina
la
idea
de
que
el
crecimiento
acelerado
de
la
población
constituía
una
de
las
principales
causas
de
la
miseria
y
el
retraso
económico.
Desde
este
enfoque,
ins-
pirado
en
el
pensamiento
neomalthusiano,
se
sostenía
que
las
naciones
"subdesarrolladas"
no
podían
progre-
sar
si
sus
recursos
económicos
debían
repartirse
entre
poblaciones
cada
vez
más
grandes
y
numerosas.
De
este
modo,
la
reducción
de
los
nacimientos
se
presentó
ante
la
opinión
pública
como
una
estrategia
útil,
eficaz
y
de
bajo
costo
para
desarrollar
la
economía,
disminuir
la
pobreza
y
evitar
potenciales
conflictos
so-
ciales
[3].
Esta
perspectiva
fue
impulsada
activamente
por
organismos
internacionales
y
potencias
como
Estados
Unidos,
que
asociaban
el
control
demográfico
con
la
estabilidad
política
y
una
forma
de
evitar
posibles
levantamientos
en
la
región.
Aún
así,
diversos
autores
latinoamericanos
han
señalado
que
esta
idea
solo
simplificó
y
distorsionó
las
146
Juventud
y
Ciencia
Solidaria.
verdaderas
causas
de
la
pobreza
en
esa
época,
restán-
dole
atención
a
problemas
estructurales
como
la
de-
sigualdad
social,
la
concentración
de
la
riqueza
y
la
dependencia
económica.
En
lugar
de
cuestionar
estos
factores,
las
políticas
demográficas
se
inclinaron
a
responsabilizar
a
los
sec-
tores
pobres,
especialmente
a
las
mujeres,
al
considerar
que
tener
muchos
hijos
perpetuaba
la
miseria.
Como
advierte
Felitti
(2009),
el
control
de
la
natalidad
fue
integrado
a
programas
de
desarrollo
y
ayuda
más
como
una
herramienta
de
regulación
social
y
geopolítica
que
como
una
política
orientada
a
garantizar
derechos
re-
productivos,
lo
que
generó
profundas
tensiones
entre
las
decisiones
individuales
y
las
imposiciones
del
Es-
tado.
El
discurso
oficial
de
la
época
se
estructuró
a
partir
de
una
narrativa
que
culpó
de
manera
directa
a
las
mujeres
pobres
de
la
desigualdad
y
el
atraso
económico
de
la
región.
La
pobreza
en
América
Latina
ha
sido
interpretada
históricamente
desde
enfoques
que
res-
ponsabilizan
a
los
propios
individuos
por
su
situación
económica,
minimizando
de
este
modo
las
causas
es-
tructurales
reales
de
la
inequidad
social.
Bajo
este
sesgo
ideológico,
las
mujeres
de
sectores
vulnerables
fueron
presentadas
como
las
principales
responsables
del
incre-
mento
de
la
miseria,
asociando
malintencionadamente
su
maternidad,
su
rol
familiar
y
su
condición
económica
con
el
fracaso
de
los
planes
de
desarrollo
estatal.
Esta
ideología
ha
favorecido
que
se
traslade
la
aten-
ción
de
factores
estructurales
como
la
distribución
desigual
de
las
riquezas,
la
exclusión
del
mercado
labo-
ral
y
la
falta
de
políticas
sociales
inclusivas,
colocando
la
carga
de
la
pobreza
sobre
el
cuerpo
y
las
decisiones
reproductivas
de
las
mujeres.
De
este
modo,
se
profun-
diza
el
fenómeno
de
la
feminización
de
la
pobreza
[8].
Este
concepto
ha
permitido
comprender
cómo
esta
culpabilización
actúa
de
formas
diferentes
según
el
género.
Muchos
estudios
señalan
que
las
mujeres
luchan
contra
altos
niveles
de
precariedad
económica
debido
a
desigualdades
estructurales,
como
el
acceso
limitado
a
recursos,
la
sobrecarga
del
trabajo
doméstico
y
cuida-
dos
no
remunerados,
y
la
discriminación
laboral.
Aun
así,
estas
condiciones
han
sido
reinterpre-
tadas
por
los
discursos
políticos
y
sociales
dominantes
como
fallas
estrictamente
individuales,
promoviendo
la
premisa
de
que
las
mujeres
de
escasos
recursos
son
las
principales
responsables
de
su
situación
y
de
la
persistencia
de
la
pobreza
en
general
[2].
De
este
modo,
la
pobreza
deja
de
ser
entendida
como
un
problema
social
y
estructural,
para
conver-
tirse
ante
los
ojos
oficiales
en
una
presunta
consecuen-
cia
de
las
decisiones
reproductivas
y
familiares
de
las
propias
mujeres
[9].
La
aplicación
de
estas
políticas
devino
de
forma
directa
en
una
flagrante
violación
de
los
derechos
hu-
manos
en
la
región.
Más
allá
de
los
discursos
oficiales
que
presentaron
la
esterilización
como
una
simple
es-
trategia
de
planificación
familiar
o
de
combate
a
la
pobreza,
su
implementación
forzada
en
distintos
países
de
América
Latina
constituyó
una
grave
transgresión
a
la
dignidad,
la
integridad
y
la
autonomía
de
miles
de
personas.
Estas
prácticas
atentaron
directamente
contra
el
derecho
a
la
autonomía
corporal,
a
la
salud
y
a
decidir
libremente
sobre
la
reproducción,
afectando
de
forma
excesiva
a
mujeres
indígenas,
pobres,
campesinas
y
mujeres
con
discapacidades.
Lejos
de
responder
a
criterios
de
salud
pública,
la
esterilización
forzada
se
integró
en
lógicas
de
control
social
sustentadas
en
la
discriminación,
el
abuso
de
poder
y
la
negación
sistemática
del
consentimiento
informado,
generando
consecuencias
profundas
y
du-
raderas
en
la
vida
física,
psicológica
y
social
de
las
víctimas.
Esta
transgresión
sistemática
se
manifestó
de
ma-
nera
evidente
a
través
de
la
falta
de
consentimiento
informado
en
los
centros
de
salud
de
la
región.
Uno
de
los
principios
básicos
de
la
ética
médica
y
de
los
derechos
humanos
es
el
consentimiento
informado,
en-
tendido
como
la
autorización
libre,
previa
y
explícita
de
la
persona
para
someterse
a
cualquier
procedimiento
médico,
la
cual
debe
otorgarse
únicamente
tras
recibir
información
clara,
completa
y
oportuna
sobre
sus
ries-
gos,
beneficios
y
alternativas.
En
el
caso
de
la
esterilización
forzada,
este
principio
fue
sistemáticamente
vulnerado,
ya
que
muchas
mu-
jeres
y
personas
en
situación
de
vulnerabilidad
fueron
sometidas
a
procedimientos
quirúrgicos
irreversibles
sin
una
explicación
adecuada
de
sus
consecuencias
o
bajo
presiones
que
sustituyeron
la
libre
voluntad
por
la
En
el
camino
de
la
investigación
147
presión
o
el
engaño.
Esta
ausencia
de
consentimiento
no
solo
vulnera
el
derecho
a
la
autonomía
corporal,
sino
que
atenta
directamente
contra
la
integridad
física
y
mental
de
las
personas
afectadas,
constituyendo
una
forma
de
violencia
institucional
ejercida
a
través
de
las
estructuras
de
salud
[10].
Estas
vulneraciones
no
se
dieron
de
forma
aislada,
sino
que
estuvieron
profundamente
atravesadas
por
dinámicas
de
racismo
y
clasismo
estructural
y
sis-
temático.
Las
prácticas
de
esterilización
forzada
se
vincularon
con
estas
lógicas
de
exclusión,
ya
que
no
se
aplicaron
de
manera
generalizada,
sino
de
forma
selectiva
sobre
ciertos
grupos
de
la
población.
Diversos
estudios
evidencian
que
las
políticas
de-
mográficas
y
de
control
poblacional
afectaron
en
gran
medida
a
mujeres
indígenas,
rurales
y
en
situación
de
pobreza
extrema,
provenientes
de
sectores
histórica-
mente
marginados;
esto
responde
a
estereotipos
colo-
niales
y
clasistas
que
las
conciben
como
"no
aptas"
para
la
maternidad
o
como
un
obstáculo
para
el
desa-
rrollo
económico
de
las
naciones.
Por
ello,
la
asimetría
y
la
relación
de
poder
entre
el
personal
de
salud
y
las
pacientes
facilitó
abusos
y
prácticas
discriminato-
rias,
profundizando
la
vulnerabilidad
de
quienes
ya
se
encontraban
en
situaciones
de
exclusión
social
[11].
Las
consecuencias
de
la
esterilización
forzada
van
más
allá
del
acto
quirúrgico
y
generan
efectos
físi-
cos
y
psicológicos
duraderos.
En
el
plano
físico,
las
personas
sometidas
a
estas
intervenciones
pueden
en-
frentar
complicaciones
como
infecciones,
hemorragias,
dolores
crónicos
y
secuelas
derivadas
de
procedimientos
realizados
en
condiciones
precarias
o
sin
seguimiento
médico
posterior
adecuado.
En
el
ámbito
psicológico,
se
han
documentado
im-
pactos
profundos
como
trauma,
depresión,
ansiedad,
pérdida
del
proyecto
de
vida
reproductivo,
sentimientos
de
humillación
y
señalamiento
en
el
entorno
familiar.
Estas
secuelas
evidencian
una
doble
forma
de
vio-
lencia:
aquella
ejercida
de
manera
directa
a
través
de
la
intervención
médica
forzada
y
la
de
carácter
estruc-
tural,
producto
de
la
negación
de
la
autonomía
y
los
derechos
fundamentales
de
las
víctimas
[11].
En
el
contexto
ecuatoriano,
si
bien
no
se
institu-
cionalizó
un
programa
explícito
de
control
demográfico
de
carácter
represivo
de
la
magnitud
del
caso
peruano,
la
vulnerabilidad
en
torno
a
los
derechos
reproductivos
históricamente
compartida
por
las
mujeres
de
sectores
rurales,
indígenas
y
de
escasos
recursos
económicos
estuvo
vinculada
a
dinámicas
de
exclusión
y
omisión
estatal.
Diversas
investigaciones
locales
apuntan
a
que
las
deficiencias
o
abusos
en
la
autonomía
reproductiva
del
pasado
hallan
su
causa
fundamental
en
la
falta
de
im-
plementación,
facilidad
de
acceso
y
promoción
activa
de
los
métodos
de
planificación
familiar
por
parte
de
las
instituciones
públicas
de
salud.
Durante
gran
parte
del
siglo
XX
y
principios
del
XXI,
la
ausencia
de
una
educación
sexual
con
en-
foque
de
derechos
y
la
marcada
desinformación
limi-
taron
la
capacidad
de
las
poblaciones
marginadas
para
ejercer
un
consentimiento
plenamente
informado,
re-
stringiendo
sus
opciones
anticonceptivas
y
dejándolas
desprotegidas
ante
la
precariedad
de
los
servicios
de
salud
reproductiva
[12].
Esta
situación
histórica
de
desatención
contrasta
significativamente
con
la
paulatina
transición
de
las
políticas
públicas
implementadas
en
las
últimas
dé-
cadas
en
el
país.
A
partir
del
año
1998,
el
Estado
ecuatoriano
for-
malizó
la
educación
sexual
y
la
salud
reproductiva
como
políticas
estatales,
transitando
de
un
enfoque
inicial
puramente
higienista
y
biológico
orientado
a
la
prevención
del
embarazo
adolescente
hacia
esfuerzos
de
planificación
familiar
más
amplios
y
accesibles
basados
en
la
perspectiva
de
los
derechos
humanos,
como
los
articulados
a
través
de
la
Estrategia
Nacional
de
Pre-
vención
de
Embarazos
en
Adolescentes
(ENIPLA)
[13].
A
pesar
de
que
la
evolución
de
estas
políticas
en
el
país
no
ha
sido
lineal
y
ha
enfrentado
tensiones
o
retrocesos
conceptuales
entre
visiones
morales
de
abstinencia
y
marcos
de
derechos
[
13
],
los
progra-
mas
modernos
han
buscado
democratizar
el
acceso
gratuito
a
una
amplia
gama
de
métodos
anticoncep-
tivos
(tanto
hormonales,
de
barrera
como
definitivos
de
forma
voluntaria).
Esto
demuestra
que
la
prevención
de
cualquier
forma
de
vulneración
y
la
garantía
de
la
salud
repro-
ductiva
en
Ecuador
siguen
requiriendo
de
una
institu-
cionalidad
equitativa
y
con
un
respaldo
presupuestario
constante.
148
Juventud
y
Ciencia
Solidaria.
Para
ofrecer
un
respaldo
de
los
escenarios
analiza-
dos,
el
Gráfico
1
muestra
de
manera
comparativa
la
magnitud
de
los
casos
y
las
lógicas
de
intervención
estatal
que
caracterizaron
a
los
países
estudiados
en
la
región.
Figura
1.
Casos
de
afectación
a
la
salud
reproductiva
Fuente:
Autores
Como
se
puede
apreciar
en
la
Figura
1,
la
investi-
gación
secundaria
revela
una
marcada
diferencia
cuan-
titativa
en
la
ejecución
de
las
intervenciones
demográ-
ficas
en
la
región.
Mientras
que
en
casos
como
los
de
Chile
o
Bolivia
se
identifican
denuncias
focalizadas
o
muestras
de
seguimiento
por
parte
de
organismos
internacionales,
el
escenario
de
Perú
durante
el
periodo
1996-2000
adquirió
una
escala
masiva
y
sistemática
con
cientos
de
miles
de
afectados.
Esta
profunda
diferencia
en
las
magnitudes
numéri-
cas
evidencia
cómo
la
violencia
reproductiva
se
agudizó
drásticamente
en
aquellos
contextos
donde
el
control
poblacional
fue
aplicado
de
manera
directa,
forzada
y
presupuestada
por
el
propio
aparato
estatal
bajo
la
justificación
del
desarrollo
económico.
No
obstante,
la
comprensión
integral
de
la
región
exige
manifestar
la
frialdad
de
las
cifras
absolutas
para
analizar
los
mecanismos
institucionales
de
exclusión.
Al
evaluar
estas
dinámicas
desde
una
perspectiva
cualita-
tiva,
la
Figura
2
permite
incorporar
el
caso
de
Ecuador
mediante
una
tipología
basada
en
el
carácter
de
la
intervención
pública.
A
diferencia
de
la
fuerza
física
y
sistemática
del
caso
peruano,
o
de
la
selectividad
clínico-institucional
observada
en
Chile,
la
afectación
a
los
derechos
humanos
en
el
contexto
ecuatoriano
operó
históricamente
a
través
de
una
violencia
estructural
por
omisión.
Esta
modalidad,
sustentada
en
la
desinformación
generalizada,
la
ausencia
histórica
de
educación
sexual
integral
con
enfoque
de
derechos
y
las
severas
barreras
de
acceso
a
una
canasta
diversificada
de
métodos
anti-
conceptivos,
constituyó
una
forma
de
control
invisible
pero
igualmente
restrictiva
para
la
autonomía
corporal
de
las
mujeres,
especialmente
de
los
sectores
rurales
e
indígenas.
Así,
el
análisis
conjunto
de
ambos
gráficos
demues-
tra
que,
ya
sea
por
acción
directa
o
por
omisión
institu-
cional,
las
agendas
de
planificación
familiar
en
el
siglo
XX
e
inicios
del
XXI
instrumentalizaron
los
cuerpos
de
las
poblaciones
más
vulnerables
para
responder
a
lógicas
de
poder,
racismo
y
clasismo
estructural.
En
el
camino
de
la
investigación
149
Figura
2.
Elaboración
propia
a
partir
del
análisis
secundario
de
marcos
normativos,
políticas
de
salud
pública
e
informes
de
derechos
humanos
Fuente:
[12,13]
Conclusiones
La
esterilización
forzada
en
América
Latina
eviden-
cia
que
la
pobreza
no
es
el
resultado
de
decisiones
individuales
ni
de
la
cantidad
de
hijos
que
puedan
tener
las
familias,
sino
una
problemática
estructural
vinculada
a
la
desigualdad
social,
económica
y
política
que
ha
caracterizado
históricamente
a
nuestra
región.
Las
políticas
que
buscaron
reducir
la
natalidad
de
las
poblaciones
más
vulnerables
fueron
desarrolladas
desde
una
lógica
simplista
y
discriminatoria
que
ignoró
las
verdaderas
causas
de
la
precariedad,
haciendo
que
la
responsabilidad
del
subdesarrollo
recaiga
sobre
los
cuerpos
de
las
mujeres
pobres,
indígenas
y
con
dis-
capacidades.
De
esta
manera,
la
pobreza
en
la
región
fue
tratada
no
como
una
falla
del
sistema
económico
y
social,
sino
como
un
problema
puramente
demográ-
fico,
lo
que
permitió
validar
intervenciones
mediante
controles
opresivos
u
omisiones
institucionales
sobre
sectores
que
históricamente
han
sido
marginados.
Este
panorama
regional
se
manifiesta
con
ciertos
matices
al
analizar
el
caso
de
Ecuador.
Aunque
en
el
contexto
ecuatoriano
la
vulneración
de
los
dere-
chos
reproductivos
no
derivó
en
una
política
estatal
de
esterilización
masiva
y
represiva,
la
afectación
a
las
poblaciones
históricamente
excluidas
ocurrió
por
el
camino
de
la
omisión
y
la
desinformación.
La
falta
de
implementación
histórica,
la
dificultad
de
acceso
y
la
insuficiente
promoción
de
métodos
de
planificación
familiar
constituyeron
una
forma
de
violencia
estruc-
tural
que
limitó
la
autonomía
de
las
mujeres
de
sectores
rurales
e
indígenas.
Si
bien
la
transición
hacia
políti-
cas
contemporáneas
orientadas
al
enfoque
de
derechos
humanos
y
la
diversificación
de
métodos
anticoncep-
tivos
gratuitos
representa
un
avance
significativo,
las
constantes
tensiones
ideológicas
y
la
inestabilidad
pre-
supuestaria
demuestran
que
el
progreso
no
es
lineal
y
requiere
una
vigilancia
constante.
En
consecuencia,
lejos
de
ofrecer
soluciones
reales,
las
prácticas
de
control
y
desatención
demográfica
reforzaron
dinámicas
de
exclusión,
violencia
y
con-
trol
social,
profundizando
las
desigualdades
que
se
decían
combatir.
Al
intervenir
sobre
la
capacidad
re-
productiva
de
las
mujeres,
el
Estado
no
solo
vulneró
sus
derechos,
sino
que
también
reforzó
estereotipos
de
género,
racismo
y
clasismo,
incrementando
la
idea
de
que
ciertos
grupos
sociales
eran
más
aptos
para
ejercer
plenamente
sus
derechos.
Estas
políticas
y
negligen-
cias,
además
de
provocar
daños
físicos
y
psicológicos
irreversibles,
arruinaron
proyectos
de
vida
y
afectaron
la
estructura
de
comunidades
enteras.
Combatir
la
pobreza
mediante
la
violencia
repro-
ductiva
o
la
desatención
institucional
no
solo
resulta
ineficaz,
sino
que
es
éticamente
inaceptable
y
jurídica-
mente
incompatible
desde
el
punto
de
vista
de
los
derechos
humanos.
La
verdadera
eliminación
de
la
po-
150
Juventud
y
Ciencia
Solidaria.
breza
requiere
políticas
públicas
que
estén
orientadas
a
garantizar
el
acceso
equitativo
a
la
educación
sexual
in-
tegral,
a
servicios
de
salud
de
calidad,
al
trabajo
digno
y
a
condiciones
de
vida
justas.
Asimismo,
exige
que
se
reconozca
y
respete
la
autonomía
corporal
y
reproduc-
tiva
como
parte
fundamental
de
la
dignidad
humana.
Solo
fortaleciendo
estas
condiciones
estructurales
será
posible
construir
una
sociedad
más
justa
e
inclusiva,
evitando
que,
bajo
ningún
discurso
de
desarrollo,
se
sigan
justificando
prácticas
u
omisiones
que
vulneren
la
libertad,
la
dignidad
y
la
humanidad
de
los
grupos
desfavorecidos.
Agradecimientos
Agradezco
a
todos
los
escritores
cuyas
investigaciones
ayudaron
e
hicieron
posible
la
elaboración
de
este
artículo,
así
como
a
las
mujeres
y
comunidades
que,
a
través
de
sus
testimonios,
permitieron
visibilizar
una
de
las
violaciones
más
graves
a
los
derechos
humanos
en
América
Latina.
Su
voz
y
resistencia
creó
una
base
fundamental
para
la
reflexión
y
la
construcción
de
una
sociedad
más
justa.
De
la
misma
forma,
agradezco
a
quienes
brindaron
orientación
y
apoyo
durante
el
proceso
de
investigación
y
redacción,
en
especial
a
mi
familia,
quienes
me
acom-
pañan
en
cada
paso
de
mi
vida
personal
y
académica,
y
a
mis
amigos.
Este
trabajo
se
realiza
con
la
idea
de
que
el
conocimiento
crítico
y
el
compromiso
con
los
derechos
humanos
son
herramientas
importantes
para
la
memoria
colectiva,
la
justicia
y
la
no
repetición
de
estos
actos.
Referencia
[1]
A.
Glasier
and
A.
Gebbie,
“Family
planning/-
contraception,”
in
International
Encyclopedia
of
Public
Health
.
Elsevier,
2008,
pp.
570–580.
[Online].
Available:
https://www.sciencedirect.co
m/science/article/pii/B9780123739605004706
[2]
K.
Felitti,
“Derechos
reproductivos
y
políti-
cas
demográficas
en
américa
latina,”
Íconos.
Revista
de
Ciencias
Sociales
,
no.
35,
pp.
55–66,
2009.
[Online].
Available:
https:
//www.redalyc.org/pdf/509/50911906005.pdf
[3]
J.
Castro
Arcos,
“Neomalthusianismo
en
américa
latina:
paradigma
de
seguridad
hemisférica
norteamericana
durante
la
guerra
fría,”
Revista
de
Historia
y
Geografía
,
no.
46,
pp.
35–67,
2022.
[Online].
Available:
https://dialnet.unirioja.es/se
rvlet/articulo?codigo=9002322
[4]
I.
Ruiz
Alvarado,
“Las
secuelas
de
las
esteriliza-
ciones
forzadas
en
el
gobierno
de
fujimori:
La
lucha
por
el
reconocimiento
2011–2016,”
2019.
[Online].
Available:
https://kar.kent.ac.uk/80231
/1/150thesis%20Las%20secuelas%20de%20las%2
0esterilizaciones%20forzadas%20en%20el%20gob
ierno%20de%20Fujimo.pdf
[5]
UNAIDS.
(2022)
Unaids
welcomes
chile’s
public
apology
in
landmark
case
of
involuntary
steriliza-
tion
of
women
living
with
hiv.
[Online].
Available:
https://www.unaids.org/en/resources/presscen
tre/pressreleaseandstatementarchive/2022/may
/20220527_chile-involuntary-sterilization-wom
en-living-with-HIV
[6]
A.
Yupanqui
Concha,
C.
Aranda
Farias,
and
V.
A.
Ferrer
Pérez,
“Análisis
de
la
producción
científica
sobre
esterilización
forzada
de
mujeres
con
discapacidad
(1997–2016),”
Gaceta
Sanitaria
,
vol.
33,
no.
4,
pp.
381–388,
2019.
[Online].
Available:
https://www.scielosp.org/pdf/gs/2019
.v33n4/381-388/es
[7]
C.
Pineda
Pinzón,
“La
esterilización
forzada
en
el
contexto
latinoamericano,”
ANAMNESIS
Revista
de
Bioética
,
no.
7,
pp.
51–57,
2019.
[Online].
Available:
https://www.academia.edu/download/
64761096/anamnesis_7.pdf#page=51
[8]
J.
M.
Tortosa,
“Feminización
de
la
pobreza
y
perspectiva
de
género,”
Revista
Internacional
de
Organizaciones
,
no.
3,
pp.
71–89,
2009.
[Online].
Available:
https://www.revista-rio.org/index.php
/revista_rio/article/view/33/36
[9]
A.
García-Mina
and
M.
J.
Carrasco,
Género
y
desigualdad:
la
feminización
de
la
pobreza
,
ser.
Se-
rie
Género
y
Psicología.
Universidad
Pontificia
Comillas
de
Madrid,
2004.
En
el
camino
de
la
investigación
151
[10]
A.
Villegas
Poljak,
“La
esterilización
forzada
como
una
forma
de
violencia
contra
la
mujer,”
Revista
Venezolana
de
Estudios
de
la
Mujer
,
vol.
14,
no.
32,
pp.
85–104,
2009.
[Online].
Available:
https://ve.scielo.org/scielo.php?scrip
t=sci_arttext&pid=S1316-37012009000100010
[11]
A.
C.
González
Vélez,
“Derechos
sexuales
y
reproductivos:
una
mirada
desde
la
justicia
social,”
Revista
de
Estudios
Sociales
,
no.
22,
pp.
89–101,
2005.
[Online].
Available:
https:
//www.redalyc.org/pdf/509/50911906005.pdf
[12]
L.
Rupp,
“En
este
país
no
se
habla
con
la
verdad:
Investigando
la
falta
de
educación
sexual
en
el
ecuador,”
2008.
[13]
D.
F.
Paz,
“Políticas
de
educación
en
sexualidad
en
el
período
1998–2017.
sus
sujetos
y
contextos
en
el
caso
ecuatoriano,”
Revista
Latinoamericana
de
Políticas
y
Administración
de
la
Educación
,
vol.
8,
pp.
26–38,
2018.
[Online].
Available:
https://digitalcollections.sit.edu/cgi/viewconte
nt.cgi?article=1030&context=isp_collection